Intel Core i9 10900k i Core i5 10600K Recenzja: Hot to Trot

Po dwóch długich latach przybyły procesory Lake 10. Intela. Są to pierwsze procesory stacjonarne, które wydał Team Blue od czasu, gdy pojawiły się niezmiernie popularne układy Ryzen z trzeciej generacji w 2019 roku – i jasne jest, że Intel nie przyjmuje lekko tego niespotykanego zagrożenia. Istnieją guzy specyfikacyjne i nowe funkcje w całej ofercie rdzeniowej, a także nowa platforma płyty głównej Z490, dzięki czemu ten z najciekawszych Intel uruchamia się w najnowszej pamięci.

Najlepszy układ, Core I9 10900K, przeniósł się z ośmiu do dziesięciu rdzeni, podczas gdy każdy model z Core i3 Up obsługuje teraz hiper-threading, coś, co wcześniej zapewniano tylko na procesorach o najwyższym poziomie w ciągu ostatnich trzech pokoleń podstawowych. Częstotliwości podstawowe i turbo również znacznie wzrosły, a flagowy rdzeń i9 10900 tys.3 GHz – Zakładając, że pewne cele mocy i temperatury są spełnione. Są inne fascynujące zmiany Tutaj także, które nie są tak widoczne na arkuszu specyfikacji, na przykład przerzedzenie krzemowe w celu zwiększenia rozpraszania ciepła na odblokowanych procesorach „K” i bardziej bogaty w funkcje pakiet obrębu, który obejmuje hiper-tryn Kontrola s.

Jest to solidny pakiet, który powinien przełożyć się na solidne ulepszenia wydajności gen-na-generacji, ale o ile szybciej są te nowe procesory 14 nm-i jak porównują one z szterlingową kolekcją procesorów AMD z 7 nm Zen 2? A dla budowniczych systemów, którzy omawiają aktualizację, zyski z wydajności uzasadniają przyjęcie płyty głównej z serii 400 z nowym gniazdem LGA1200 – ale bez PCIE 4.0 Wsparcie?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, od ostatniego tygodnia testujemy Comet Lake na nowej platformie Z490. Intel postanowił początkowo zaoferować próbki zaledwie dwóch procesorów o długości dziesiątej generacji: rdzeń średniej klasy i5 10600k (£275/275 $) i entuzjasta rdzeń i9 10900 tys. (£530/530 USD). Te dwa żetony powinny zapewnić dobrze, gdzie jest teraz dziesiąta pokolenie, w porównaniu zarówno do najnowszych, jak i własnych wcześniejszych ofert AMD, chociaż mamy nadzieję przetestować Core i7 10700k (martwy ringer dla flagowego flagowca ostatniej generacji I9 9900K, Ale w £410/410 USD) i Core i3 10100 (a £120/120 USD konkurent do Ryzen 3300X) w odpowiednim czasie.

Na razie jednak zróbmy siano, podczas gdy słońce świeci. Zaczniemy od obciążeń związanych z tworzeniem treści, w których oczekujemy wyższej liczby rdzeń i wątków (odpowiednio dla Core i9 i Core i5), aby zapewnić zauważalne zwiększenie aplikacji wielowarstwowych, takich jak renderowanie wideo, ale Ryzen Processory AMD, ale Ryzen Processoroferować surowe wyzwanie. Następnie będziemy mogli oddać się naszej prawdziwej pasji – testowania gier – z kompleksową recenzją niektórych z najbardziej karnych obszarów, jakie znaleźliśmy w nowoczesnych i klasycznych grach na PC. AMD był w stanie zademonstrować ulepszenia dużej stawki w ramach swoich trzeciej generacji wiórów Ryzen, więc spodziewamy się dużego kontrataku od Intela, jeśli chcą zawiesić swoją reputację jako najlepszy wybór dla czystej gry.

Edytor
Rdzenie/wątki
Zegar podstawowy
Single/all Core Turbo
TDP
Koszt
Core I9-10900K*

Core I9-10900*†

Core i7-10700k*

Core i7-10700*†

Core i5-10600k*

Core i5-10600†

Core i5-10500†

Core i5-10400*†

Core i3-10320

Core i3-10300†

Core i3-10100†

10/20	3.7Ghz	5.3GHZ/4.9GHz	125 W	488 USD
10/20	2.8 GHz	5.2 GHz/4.6Ghz	65 W	439 USD
8/16	3.8 GHz	5.1 GHZ/4.7Ghz	125 W	374 USD
8/16	2.9GHz	4.8GHz/4.6Ghz	65 W	323 USD
6/12	4.1GHZ	4.8GHz/4.5GHz	125 W	262 USD
6/12	3.3GHz	4.8GHz/4.4Ghz	65 W	213 USD
6/12	3.1GHZ	4.5 GHz/4.2 GHz	65 W	192 USD
6/12	2.9GHz	4.3GHZ/4.0GHZ	65 W	182 USD
4/8	3.8 GHz	4.6GHZ/4.4Ghz	65 W	154 USD
4/8	3.7Ghz	4.4GHZ/4.2 GHz	65 W	143 USD
4/8	3.6Ghz	4.3GHZ/4.1GHZ	65 W	122 USD

Uwaga: gwiazdki (*) oznaczają procesory, które mają odpowiednią wersję „F”, która pochodzi bez zintegrowanej grafiki, ale kosztuje nieco mniej – np. 10900 kF. Sztylet (†) Wskaż procesory z odpowiednimi wersjami „T”, które działają przy wysoce zmniejszonej 35 W TDP i niższej prędkości zegarowej, do użytku na komputerach komputerowych-E.G. 10900T. Jak zwykle sufiks „K” oznacza odblokowany i nadmierny procesor procesor.

Zanim przejdziemy do wyników, krótko ustawmy scenę. Przetestowaliśmy każdy procesor naszej standardowej instalacji systemu Windows 10, z najnowszymi łatami bezpieczeństwa i sterownikami chipsetów zainstalowanych do szybkiego pamięci NVME (w szczególności XPG Spectrix S40G, nasz wybiera najlepszy SSD NVME z RGB).

Po stronie Intel rzeczy przetestowaliśmy układy 10. generacji na dwóch płytach głównych Z490: Wysokiej klasy MPG Gaming WIFI i ultra-premium Asus Rog Maximus 12 Extreme Extreme. Nasze procesory z dziewiątej generacji były również dobrze leczone, na Asus Rog Maximus 11 Extreme. Tymczasem naszą testową testową AMD przeprowadzono na płycie głównej ASUS ROG ROG Crosshair 7 x470, z dodatkowymi testami na głównym nurcie MSI MPG X570 Gaming Plus i entuzjastycznej klasy Asus Rog Rog Crosshair 8 Crosshair 8.

Chipsy Intel zostały schłodzone przez Gamer Storm Castle 240 mm AIO, z doskonałym (i pakowanym!) Pryzmat AMD Wraith używany do naszych testów Ryzen. Nasz zestaw testowy został ukończony z 3600 MHz C16 RAM, w szczególności musującego zestawu g.Umiejętność Trident Z Royal, wspierany z zasilaczem Burzy Gamer Burz i ławką testową na świeżym powietrzu w chłodnym otoczeniu.

Ok, wystarczy ustalanie scen. Porozmawiajmy o wydajności tworzenia treści. W końcu nowe chipsy z 400 serii zawierają kilka przyjaznych twórcy funkcji, takich jak porty LAN o wyższej pasma i Super-Quick WiFi 6, ale ostatecznie surowa moc przetwarzania może zrobić różnicę między opuszczeniem pracy wczesnej a kolejną późną nocą w nocyBiuro eksportujące twoje najnowsze dzieło na YouTube.

Aby sprawdzić, jak odpowiednie są te układy dla twórców, przeprowadziliśmy dwa proste, ale oświetlające testy: renderowanie sceny 3D w Cinema 4D, umiejętnie symulowane z Cinebench R20 i kodując jeden z naszych plików wideo Patreon w obu H w obu h.264 i godz.265 (HEVC) z hamulcem ręcznym.

W teście Cinebench, Core I9 10900K’s 5.Prędkość zegara 3 GHz – poprzez wzmocnienie prędkości termicznej – pozwala jej osiągnąć najwyższy wynik jednokierunkowy, jaki kiedykolwiek zarejestrowaliśmy: 545. To pięcioprocentowa przewaga nawet nad podkręconym rdzeniem i9 9900ks, który zarządzał 521;Po stronie AMD najbliższym konkurentem jest 3900x i 3950x przy 514, które pokonuje Core i9 10900K o sześć procent. Oczywiście, bardzo niewiele obciążeń tworzenia treści jest jednofalowych, więc spójrzmy na wyniki wielowociorne-i tutaj AMD pokazują ich siłę, z zaledwie 6337 dla nowego 10-rdzeniowego flagowca Intel w porównaniu z 12-rdzeniowym 3900X przy 7032(11 procent szybciej) i 16-rdzeniowe 3950x przy 9249 (46 procent szybciej).

Core i5 10600k jest być może bardziej interesujący, z podwójną liczbą nici i szybszych prędkości zegara niż jego poprzednik ostatniej generacji. To przekłada się na znaczny wzrost w Cinebench, z 10-procentowym wzrostem do wyników jednoosobowych i 38-procentową przewagą w wieloczynnikowym obciążeniu pracą. To sprawia, że tegoroczny Core i5 jest znacznie lepszym zakładem na zadania tworzenia treści, które mogą naprawdę zanurzyć tyle wątków – i sugeruje, że mogliśmy zobaczyć duże ulepszenia wskaźników klatek w nowoczesnych silnikach gier.

CB R20 1T
CB R20 Mt
HB h.264
HB HEVC
Zastosowanie mocy HEVC
Ryzen 9 3950X

Ryzen 9 3900X

Ryzen 7 3700X

Ryzen 5 3600X

Ryzen 3 3300X

Ryzen 3 3100

Ryzen 7 2700X

Ryzen 5 2600

Core i9 10900K

Core i5 10600K

Core i9 9900K

Core i7 9700K

Core i5 9600K

514	9249	64.73 fps	25.59 fps	296 W
514	7032	51.80 fps	20.29 fps	228 W
494	4730	35.05 fps	14.67 fps	152 W
490	3705	27.54 fps	11.81FPS	149 W
503	2577	18.89 fps	8.25 klatek na sekundę	120 W
449	2328	17.32 fps	7.44 fps	118 W
408	3865	27.31 klatek na sekundę	10.04fps	224 W
399	2810	20.39 fps	7.09 fps	130 W
545	6337	45.55 fps	19.43 fps	268W
493	3587	26.40 fps	11.84 fps	177 W
520	5090	37.87 fps	16.22 fps	266W
486	3759	28.77 fps	13.12 klatek na sekundę	171 W
450	2603	20.70 fps	9.46 fps	132 W

Test ręczny daje bardziej interesujące wyniki, ponieważ przezkodowaliśmy wideo MP4 do H do H.264 i godz.265 (HEVC) przy użyciu ustawienia Production Standard Preset i CRF 18.

10900k robi tutaj, zarządzając 45.55 klatek na sekundę wynika z H.264 TEST – zaledwie kilka klatek na sekundę w związku z 51.8 fps osiągnięty przez 3900x. Rzeczy wyglądają jeszcze bardziej różnorodne, gdy patrzymy na wyniki kodowania HEVC, które opierają się na instrukcjach AVX-nadal obszar względnej słabości AMD, nawet biorąc pod uwagę nowe przyjęcie instrukcji AVX-256 w projektach trzeciej generacji Ryzen. Tutaj 10900k prawie wyrównuje się z podobnie ceną 3900x, pomimo dwóch mniejszych rdzeni i czterech mniej wątków, przemawiając do najwyższej mocy jednego rdzenia Intela. Że prawie zwycięstwo jest oczywiście szybko tłumione przez istnienie 3950X, co uzasadnia jego istnienie na szczycie stosu produktu AMD z miażdłem rdzenia i9 10900k do melodii 42 procent w g.264 i 32 procent w h.265.

Tymczasem w średnim zasięgu rdzeń i5 10600K ponownie działa odpowiednio z od 25 do 28 procent skokiem na generacji w wydajności kodowania w naszych testach. To umieszcza Core i5 10. generacji w tej samej lidze, co Ryzen 5 3600x 249 USD, co jest przyzwoity wynikiem, chociaż chip AMD jest już dostępny znacznie poniżej ceny uruchomienia w niektórych regionach, w tym w Wielkiej Brytanii.

Mierzyliśmy również zużycie mocy na ścianie podczas kodowania HEVC dla każdego z testowanych systemów. Tutaj Intel działa odpowiednio, ale AMD nadal prowadzi, a Core I9 10900K rysuje 268 W – 18 procent więcej niż 3900x (228 W), ale około 10 procent mniej niż 3950x (296 W). To podobna historia dla 10600k, która przy 177 W jest nieco mniej wydajna niż 149W 3600X.

Tak więc dziesiąta generacji Intela są znacznie bardziej konkurencyjne w zadaniach tworzenia treści niż oferty dziewiątej generacji firmy, ale AMD nadal trzyma się korony za wydajność za dolara-i to nie wspomina o innych aspektach, które mogłyby podważyć kreatywności Czerwonym Zespołowi,Jak tańszy dostęp do szybkiej pamięci RAM i obsługa szybkiego PCIE 4.0 Drives.

A co z grą? Nawet w przypadku innowacji AMD Ryzen z trzeciej generacji nie był w stanie nagrodzić płaszcza „najszybszego procesora do gier” z 9900k – a teraz 10900k jest tutaj. Aby zobaczyć, jak działa nowy flagowy Flag – i jak 10600K utrzymuje walkę średniej klasy – przetestowaliśmy każdy układ w najtrudniejszych scenach gry, które moglibyśmy znaleźć na 1080p, 1440p i 2160p.

Aby upewnić się, że jesteśmy w jak największym stopniu dekolt z butelkami procesora, połączyliśmy każdy zestaw testowy z najszybszym procesorem graficznym konsumenckim, RTX 2080 TI. Chociaż ta kombinacja zapewnia, że nawet subtelne różnice w wydajności procesora są dokuczane w widoczności, spodziewalibyśmy się podobnych przepaści w wydajności nawet od skromniejszych GPU przy 1080p. Aby dać ci jakiś kontekst, RTX 2080 TI przy 4K (jak tu przetestowano) jest zasadniczo podobny pod względem wydajności do GTX 1660 działającego na 1080p. Wyższe rozdzielczości, takie jak 1440p i 4K, powinny być bardziej zależne od mocy GPU – szczególnie w trudnych grach, które wybraliśmy – ale różnice od procesora do procesora mogą nadal się zamanifestować, więc ważne jest, aby uwzględnić pełne rozprzestrzenianie się wyników, aby uzyskać jasne wyniki, aby uzyskać jasnezdjęcie. Podobnie, zachęcamy do przeczytania innych recenzji 10900k i 10600 tys., Ponieważ możemy przetestować tylko niewielki ułamek scenariuszy rozgrywki, które możesz napotkać – więc zobacz, jakie inne sklepy wymyśliły, aby uzyskać bardziej kompleksowe zrozumienie, w jaki sposób te procesory wykonują przetwarzanie.

Biorąc pod uwagę wszystko, co zostało powiedziane i zrobiono, przejdźmy do testów gry – zaczynając od nowoczesnych cudów (gry) inżynierii, które mogą przynieść nawet flagowi na kolana.

Intel Core i9 10900K i Analiza Core i5 10600K

• Wprowadzenie, awaria sprzętu, system testowy [ta strona]
• Benchmarki do gier: Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield 5, Far Cry 5
• Benchmarki do gier: Crysis 3, Metro Exodus, Kingdom Come Deliverance, Wiedźmin 3
• Benchmarks Gaming: Analiza przepustowości pamięci
• Intel Core i9 10900k i Core i5 10600k: Digital Foundry Werdict